Как хорошо жилось рабочим и крестьянам при Николае II - и зачем кому-то потребовалась революция

"Наш идеал - Россия времен Николая II", - несколько лет назад заявил Дмитрий Песков, повергнув в шок значительное число россиян. Уточним: слова эти принадлежат не пресс-секретарю президента Дмитрию Сергеевичу Пескову, а его тезке - Дмитрию Николаевичу Пескову. Человек этот - директор направления "Молодые профессионалы" Агентства стратегических инициатив, в 2018 году назначенный спецпредставителем президента РФ по цифровому и технологическому развитию нашего государства.

Тех, кто воспитан в СССР, удивляет: как можно искать потенциал для развития в эпохе, которая завершилась революцией и кровавой Гражданской войной?

Идеальная эпоха! Пролетариат обеспечивали рабочими местами... (листайте галерею)

Однако современная российская пропаганда старательно убеждает: все дело - в происках злокозненных внешних врагов, оплатившим большевикам переворот. На самом же деле жилось рабочим и крестьянам при царе очень даже не плохо.

Эти старания находят продолжение и на канале "Другие миры". Вот, например, текст комментария под публикацией о достижениях СССР и нынешней РФ за 30-летний период:

Владимiръ

3 дня

/«При капитализме будет процветание, но лишь для кучки буржуев и их лакеев»./

И.В.Сталин

Действительность же оказалась на 180 градусов иной.

К последнему мирному 1940 году средняя зарплата в СССР оказалась в 2,82 раза меньше, чем в 1913 году — вместо 1875 кг картошки на нее покупалось только 665 кг.

Да, в отличие от сталинских времен при Николае II быстро росло благосостояние населения. К ПМВ доходы среднего крестьянина сравнялись с заработками квалифицированного рабочего.

В 1913 году россияне получали в месяц в среднем 37–50:

квалифицированный рабочий – 75–120 рублей,

шофер – 80 рублей,

машинистка на пишущей машинке – 65–90 рублей,

секретарь – 125 рублей,

машинист локомотива – 140 рублей,

преподаватель гимназии – 230 рублей,

инженер – 300–350 рублей,

редактор – 200–225 рублей,

полковник – 325 рублей,

старший редактор – 350–400 рублей...

Вот цены на 1913 год:

1 кг муки — 5 коп.

1 кг картофеля — 2 коп.

10 яиц — 19—30 коп.

Фунт сливочного масла — 30—45 коп.

Фунт говядины — 10—18 коп.

Фунт свинины — 11—15 коп.

Сапоги — 4—10 руб.

Рубашка — 1 руб.

10 кг угля — 15 коп.

1 л керосина — 25 коп.

Пальто демисезонное (пошив) — 19 руб. 50 коп.

Костюм (пошив) — 16 руб. 75 коп.

1 кв. м в квартире ТСЖ — 33 руб.

Если в 1940 г. зарплаты были 13-30 в николаевских рублях, то есть в полтора раза меньше, чем у дворника доходного дома, то это полный крах экономики. В 1947-то было еще хуже. Сталин и Ко. устроили грабительскую денежную реформу.

«Бедность — это не только уровень жизни, но и тот фактор, который сильно мешает развитию страны», — заключил кандидат политических наук Дмитрий Журавлев в беседе с Радио «Комсомольская правда».

Какое-такое развитие возможно, если объем внутреннего рынка настолько мал!

Загубив десятки миллионов жизней, вождь завел нас, простите, в жопу.

Не превзошли благосостояния-1913 года и при развитом социализме. 199 рэ средней зарплаты в 1985 — это 26-71 в николаевских.

Не превзошли и при путинизме.

"Я слесарь КИП 6 разряда. Я хожу на работу с понедельника по пятницу (работаю 8 часов в день). Я делаю всё что мне поручают. На руки чистыми 17 т.р.", — пишет ныне рабочий авиазавода.

При Николашке такой получал 100—120 рублей в месяц + 2 оклада премий — на Пасху и Рождество.

В развитых странах ОЭСР уровень оплаты труда в цене продукции составляет 65—75%. У нас — 11—15%".

Таким образом, нам недоплачивают в 5—7 раз. Традиция сталинских времен жива.

Озадачив поискового робота, легко находим множество публикаций с подобными выводами. Как, например, вот эта, появившаяся в сети аж 7 лет назад.

И повисает вопрос: зачем и кому, в таком случае, понадобилась революция? Как "коварным" большевикам удалось переманить на свою сторону рабочий люд, сумевший отстоять молодую Республику в боях с белогвардейцами и интервентами?

Ответ на этот вопрос "пропагандисты" находят легко: все оплачено внешними врагами и вершится иностранными агентами. Это они, редиски, кормили, поили, одевали и обували рабочих на баррикадах и их семьи - на протяжении всего времени, которое те бастовали и революцию вершили.

По этому же сценарию расписываются и современные протесты: всем, кто на них выходит, хорошо платят. Организуют питание, проживание, доставку до места бунта. А при необходимости и биотуалеты ставят рядом с баррикадами.

Есть мнение, что выступления пролетариата и крестьянства в России начала XIX века щедро оплачивалось внешними "агентами".

Читая эти комментарии, диву даешься: как же продажны эти "простые люди"! Правительство (что царское, что нынешнее) всё для них делает, не по дням, а по часам повышая благосостояние, а им всё мало, всё хочется большего. Ненасытные!

Послушать современных правителей России, и у нас все процветает и благоухает: доходы населения растут, рабочие места множатся, забота о здоровье - просто колоссальная! Никакого повода для неудовольствия быть не может. Все разговоры о недостатках - лишь утрирование единичных случаев и недоработок на местах с подачи извне.

Чтобы понять, что здесь не так, представим себя "пришельцем из будущего"

Откуда наши потомки будут брать информацию о том, как мы жили? Очевидно: в первую очередь из официальных статистических данных.

Взглянем на то, что предлагает нам сегодня Росстат. Вот, к примеру, данные по средней зарплате в РФ в 2021 году:

Скриншот взят отсюда: https://gogov.ru/articles/average-salary

А вот статистика по последним годам (из того же источника):

Красота? Еще какая!

При этом средняя пенсия в 2021 году определена в 15801 руб. 80 коп. А средний прожиточный минимум - 12702 рубля (работоспособное население) в 2021-м и 13793 рубля в 2022-м.

Всё! Можно рассказывать будущим поколениям о том, как всем было хорошо, как много люди могли себе позволить, а все недовольные были лишь провокаторами, оплаченными иностранными недругами.

И мало кто задумается о том, что:

• Во времена Николая II продолжительность рабочего дня составляла 10-12 часов. Ни о каких отпусках, больничных, отдыхе в санатории или на курорте, квалифицированном лечении, пенсии по старости или инвалидности для рабочих и крестьян речи не было. Не было декретного отпуска для женщин, детских садов и яслей, доступного общего образования. Промышленники не заботились о безопасности труда и уж тем более, о комфорте трудящихся.

Все разумные условия труда и социальное обеспечение были достижениями тех самых, ненавистных нынешнему режиму большевиков. И, стремясь в "идеальную" эпоху Николая II, эти достижения шаг за шагом у трудящихся отнимают. Требуя при этом молчаливого согласия и принятия происходящего "с пониманием".

Точно также мало кто задумается в будущем, анализируя статистику, что:

• Ту самую "среднюю" зарплату в 55 тысяч получают далеко не все. Значительная часть россиян прозябает на подачки на уровне прожиточного минимума, а многие вовсе не могут найти работу.
• Нередко в семье работу с достойной заработной платой имеет лишь один из супругов, и его доход "раскидывается" на всех членов семьи. И если даже в семье один ребенок, семья оказывается на грани "прожиточного минимума". Если два и больше - на грани нищеты. И - как в дореволюционные времена - уже нет речи об отдыхе и развлечениях. Просто потому, что денег едва хватает на оплату жилья, питание и одежду.

Так зачем кому-то революция?

Соглашусь: для революционной борьбы необходимы деньги.

• Безусловно, были у пролетарской революции спонсоры, типа Александра Парвуса, снабжавшие большевиков (и других революционно настроенных деятелей) деньгами и золотом. Но этого было недостаточно.
• Поэтому принимались пожертвования и любая форма участия от всех желающих, включая интеллигенцию, рабочих и крестьян.
• А еще в ходу были "экспроприации" - налеты на банки и казначейские кареты. (Среди них в 1907 году - "Тифлисская экспроприация", в которой принимал активное участие Иосиф Джугашвили. Особую славу на этом "робингудском" поприще завоевал Григорий Котовский.)

Да, на революцию нужны деньги. (Кадр из фильма "Котовский")

На добытые деньги покупалось оружие, оплачивалась деятельность подпольных типографий, организовывались побеги задержанных соратников, поездки на встречи с единомышленниками.

Однако все эти усилия оказались бы тщетными, если бы зерна не упали на благодатную почву. Этой почвой были нищета и бесправие народных масс.

Можно сколько угодно рассказывать про "вальсы Шуберта и хруст французской булки", уверяя, что все эти блага справедливо распределялись в монархическом российском обществе. И ровно также можно рассказывать, что нынешние россияне живут благополучно, ни в чем не нуждаясь.

Реалии же оказываются совсем иными: довольных своей жизнью граждан невозможно вывести на улицы. Любой политический протест разрастается на фоне социального неблагополучия общества.

Только в этих условиях назревает революционная ситуация, воспользоваться которой желающие непременно найдутся.

А значит, истинная задача любого правительства - не сочинение красивой статистики (для собственного успокоения или оправдания перед потомками?), а повышение благосостояния населения. Причем, под населением пониматься должны миллионы - в городах и селах, во всех регионах, а не горстка приближенных и тех, кто сумел к ним приблизиться.

Тогда над рассказами любого "возмутителя спокойствия" народ будет просто смеяться. А в ответ на все происки будет приводить факты достижений любимой и уважаемой власти, которые видно невооруженным глазом повсеместно.

Но пока - увы и ах... Ситуация в России совсем иная. И, читая сообщения о событиях в Казахстане, многие восклицают: "Молодцы, казахи!"

Подпишитесь на канал,Другие миры чтобы не пропустить новые публикации